160 lines
8.1 KiB
Markdown
160 lines
8.1 KiB
Markdown
# 开发日志
|
||
|
||
本文档以时间顺序, 记录了开发过程中的重要事件和分析、测试、DEBUG等过程。
|
||
日志格式：
|
||
|
||
- 日期
|
||
- 事件描述
|
||
- 分析处理
|
||
|
||
## 2025-05-12 规范了调试信息的输出
|
||
- 规范了调试信息的输出，使用 Debug 和 Trace 输出日志
|
||
- 修改了集成测试程序的菜单，增加了日志级别设置
|
||
|
||
System.Diagnostics 命名空间提供了用于日志记录的类：
|
||
|
||
- Debug.WriteLine(...)：用于开发阶段，详细的内部调试信息。
|
||
- Trace.WriteLine(...)：用于开发和发布阶段，跟踪应用程序的执行流程，记录重要的事件、错误或状态信息。
|
||
- Trace.TraceInformation(...)：用于一般的操作信息。
|
||
- Trace.TraceWarning(...)：用于潜在问题。
|
||
- Trace.TraceError(...)：用于已发生的错误。
|
||
|
||
System.Diagnostics.Debug.WriteLine 和 System.Diagnostics.Trace.WriteLine 之间, 在用途和行为上有一些关键的不同：
|
||
1. 编译条件与用途:
|
||
Debug.WriteLine (以及 Debug 类的其他方法):
|
||
编译条件: 这些方法调用通常只在定义了 DEBUG 编译常量时才会被编译到程序中。在 Visual Studio 或 dotnet build 中，"Debug" 配置默认会定义 DEBUG (和 TRACE) 常量。"Release" 配置默认只定义 TRACE 常量。
|
||
用途: 主要用于开发和调试阶段。这些日志信息帮助开发者理解代码执行流程、变量状态等，通常不应出现在最终的发布版本中，因为它们可能会暴露过多内部信息或影响性能。
|
||
Trace.WriteLine (以及 Trace 类的其他方法):
|
||
编译条件: 这些方法调用通常在定义了 TRACE 编译常量时被编译。如上所述，"Debug" 和 "Release" 配置默认都会定义 TRACE。
|
||
用途: 用于跟踪应用程序的执行流程，记录重要的事件、错误或状态信息，这些信息在应用程序的发布版本中也可能是有用的。例如，记录关键操作的开始和结束，或者记录发生的异常。
|
||
总结编译与用途：
|
||
用 Debug.WriteLine 输出只在开发调试时需要看的信息。
|
||
用 Trace.WriteLine (推荐使用更具体的 Trace.TraceInformation, Trace.TraceWarning, Trace.TraceError) 输出在发布后也可能需要查看的跟踪信息。
|
||
|
||
|
||
在模拟器中，您可以设置日志级别来控制哪些日志信息会被输出。
|
||
|
||
例如，在模拟器启动时，您可以设置日志级别：
|
||
|
||
|
||
## 2025-05-09 完善了各组件的干扰功能
|
||
- 把各组件的烟幕透过率计算移到 update 方法中
|
||
- 完善了指示器的烟幕遮挡计算逻辑
|
||
- 完善了激光半主动导弹的落点计算逻辑
|
||
- 完善了配置文件格式
|
||
- 集成测试的正常运行，坦克、指示器、导弹的初始化运动参数关联很大，修改了可能会影响很多测试场景。
|
||
|
||
## 2025-05-07 完善了末敏弹各传感器的干扰功能
|
||
- 增加了烟幕弹对末敏弹的干扰功能
|
||
|
||
|
||
## 2025-04-23 增加了烟幕弹对激光目标指示器、激光驾束仪、红外测角仪的干扰处理
|
||
- 将测试用例全部通过
|
||
|
||
## 2025-04-18 改进了红外成像制导的目标识别和烟幕弹干扰算法
|
||
|
||
## 2025-04-14 增加了激光诱偏目标的干扰功能
|
||
- 增加了激光诱偏目标的干扰功能
|
||
- 把烟幕弹和激光诱偏都统一到Jammer架构中
|
||
- 修改了装备的接口，把ISpectralCharacteristics接口移除
|
||
- 修改了威胁源数据管理器，增加了数据目录路径，在用户使用 dll 库时，要指定DataManager 的数据目录路径
|
||
|
||
## 2025-04-10 增加了 Jammer 架构，实现了烟幕弹逻辑
|
||
|
||
## 2025-04-09 改进各导弹导弹制导系统的大气透过率计算
|
||
|
||
- 使用AtmosphereDllWrapper封装的计算函数，实现了激光在大气中传输的透过率精确计算
|
||
- 添加了新的CalculateLaserTransmittance方法，简化对大气透过率的计算
|
||
- 改进了接收功率计算逻辑，考虑了以下因素：
|
||
- 激光从发射器到目标的大气衰减
|
||
- 目标反射光从目标到导弹的大气衰减
|
||
- 发射系统透过率和接收系统透过率
|
||
- 激光波长对透过率的影响
|
||
- 增加了红外图像的最小像素限制
|
||
- 模拟效果改进：
|
||
- 在不同天气条件下的导引性能变化更加符合物理规律
|
||
- 远距离目标的锁定概率降低，符合实际武器系统特性
|
||
- 雾天、雨天等恶劣天气条件下制导性能降低，更加真实
|
||
|
||
## 2025-03-10 优化激光半主动导弹的制导加速度计算
|
||
|
||
- 降低了比例导引系数从 3 降至 2，使最大加速度从 ±18 降低到 ±12左右
|
||
- 降低了四象限探测器的灵敏度spotOffsetSensitivity，从 0.5 到 0.05
|
||
- 实现了制导加速度平滑处理机制，通过加速度历史值加权平均的方式减少突变
|
||
- 利用四象限探测器误差死区机制（误差阈值0.01），当探测器误差在死区范围内时不产生制导指令
|
||
- 修改后的效果：
|
||
- 当光斑在四象限探测器中心位置时，制导加速度保持为0
|
||
- 微小光斑偏移不再引起过度调整
|
||
- 制导加速度变化更加平滑，减少了能量消耗
|
||
- 导弹飞行轨迹更加稳定，飞行姿态变化更平滑
|
||
- 系统稳定性得到显著提升，特别是在瞄准目标过程中的稳定性
|
||
|
||
## 2025-03-05 修改各导弹运行中的一些 BUG，修改日志的输出方式
|
||
- 修改了日志的输出方式，使用 Debug 和 Trace 输出日志
|
||
- 修改了 Vector3D 中归一化和点积的计算，避免因为浮点数的精度问题导致出现NaN错误
|
||
- 将导弹自毁和爆炸的逻辑，移到导弹基类中
|
||
- 完善了集成仿真程序的逻辑，更方便进行仿真测试
|
||
|
||
|
||
## 2025-02-26 给激光半主动导弹增加四象限探测器
|
||
- 增加了四象限探测器，修改了制导方式
|
||
- 四象限最初的代码有个关键错误，聚焦后的光斑是 3mm，传感器尺寸用的是镜头尺寸 10cm，导致光斑总是偏离到某个象限。参考论文，改为光斑直径 5mm，传感器 30mm
|
||
- 四象限探测器的加速度与仿真步长有关，0.025 秒 以下比较正常，加速度在 3左右
|
||
|
||
## 2025-02-25 给激光半主动导弹和激光目标指示器增加激光编码特性、四象限探测器
|
||
- 增加了 6 种激光编码方式
|
||
- 当激光编码方式和编码匹配，才能激活导引
|
||
|
||
## 2025-02-17 末敏弹的探测逻辑优化
|
||
|
||
- 优化了末敏弹的探测逻辑，完善了几个传感器的逻辑
|
||
- 优化了测试代码，完善了末敏弹的探测逻辑，完善了几个传感器的逻辑
|
||
- 测试脚本运行：在根目录运行 dotnet test
|
||
- 仿真程序运行：在 tools 目录运行 dotnet run
|
||
|
||
## 2024-01-09 视场角对目标探测高度的影响分析
|
||
|
||
在测试末敏子弹的目标探测功能时，发现视场角大小对首次探测高度有显著影响：
|
||
|
||
1. 视场角为 10° 时：
|
||
- 首次探测高度：124.01米
|
||
- 扫描角度：224.64°
|
||
|
||
2. 视场角为 1° 时：
|
||
- 首次探测高度：93.89米
|
||
- 扫描角度：224.64°
|
||
|
||
分析结论：
|
||
|
||
- 视场角越大，探测范围越大，可以在更高的高度发现目标
|
||
- 视场角越小，探测范围越小，需要更接近目标才能发现
|
||
- 两种情况下扫描角度相同（224.64°），说明目标的相对方位是一致的
|
||
- 高度差约30米，这个差异完全符合视场角的物理特性
|
||
|
||
这个发现对于系统设计有重要启示：
|
||
|
||
1. 视场角的选择需要权衡探测距离和精度
|
||
2. 在仿真中需要考虑视场角对探测时机的影响
|
||
3. 视场角属于固有误差，无法简单通过算法消除
|
||
|
||
## 2024-01-09 第二圈发射的径向误差分析
|
||
|
||
在分析末敏弹的打击精度时，发现当末敏弹进行第二圈螺旋扫描时会产生固定的径向误差：
|
||
|
||
1. 误差特征：
|
||
- 表现为固定的径向偏差
|
||
- 与目标的相对方位无关
|
||
- 在不同仿真条件下保持稳定
|
||
|
||
2. 误差原因分析：
|
||
- 末敏弹在第一圈扫描时记录首次探测角度
|
||
- 第二圈扫描到相同角度时触发攻击
|
||
- 由于末敏弹持续下降，第二圈时的高度低于第一圈
|
||
- 高度差导致了固定的径向误差
|
||
- 下降速度 10m/s, 扫描周期 0.25s, 高度差 2.5m，产生的径向误差是 1.44m
|
||
|
||
3. 与视场角的关系：
|
||
- 视场角影响首次探测高度
|
||
- 探测高度越高，两圈之间的高度差越大
|
||
- 因此视场角间接影响了径向误差的大小
|